9月28日，在白宫椭圆形办公室，特朗普与一群二战 veteran 的后代交流时，有记者询问了他对当前中美关系的看法。他没有按照常规的路线谈论竞争与挑战，而是直接说出了一个引人注目的事实：“中国在二战时是我们的盟国，他们与我们一起对抗日本。”这番话让身旁的幕僚一瞬间变了脸色。而同样观看直播的高市早苗也愣住了几秒。此时的她在联大发言时强调“台湾有事”，而在东京则忙于推动宪法修改和军事扩张，试图抹去历史上的敌国条款。特朗普这一句话，正打断了她的整体叙事。

作为事实，1941年12月7日的珍珠港事件后，中国成为了世界反法西斯战争的主要战场之一。中国的军民有效牵制了日本的主力，最高时日本在中国战场上的陆军投入超过了三分之二。罗斯福曾表明，若没有中国的抵抗，日本甚至有可能扩展到印度、澳大利亚，乃至中东与德国合流。中国在战争中的代价是巨大的，三千五百万的军民伤亡，直接经济损失超过一千亿美元，间接损失更是超过五千亿美元。南京大屠杀、重庆大轰炸、细菌战及慰安妇事件，这些都在日本的历史档案中留有证据。作为最早反抗法西斯主义的国家，中国在二战中也是持久抗战的国家之一。

特朗普之所以在这个时机说出此话，显然并非偶然。他有意通过历史的角度对日本施加压力。高市早苗在联大上试图倡导取消《联合国宪章》中的“敌国条款”，旨在洗脱战败国的身份，而特朗普却在提醒所有人：当年日本是美国和中国共同的敌人。明确表达出你站在哪一边，避免混淆。

高市早苗对此最为担忧。她一直试图通过“台湾有事就是日本有事”的说法，将日本与美国的军事利益绑定在一起，然而特朗普的话却清楚地辩明了中美共同战胜日本的历史，这种历史并不能通过高市的几句“存亡危机”言论轻易抹去。

特朗普此言背后的考量颇为深远。在中期选举前，他急需稳定中美关系，避免在台海问题上被高市早苗拖下水。这番话意在告诉日本，不要制造台海的增事；同时也向中国传达出与历史的认同，意味着双方可以有谈判的基础；而对美国内部而言，则是在表明他了解历史，具备做总统的能力。

然而，高市早苗在这局棋中仅是一个棋子。作为自民党总裁及日本首相，尽管她在联大雄辩，甚至在纽约与泽连斯基会面讨论对乌克兰的支持，推动东京国防预算增加到GDP的2%，她以为是关键棋手，但在特朗普眼里，她不过是一个不听话的小棋子。对于特朗普所言，日本的官房长官木原稔次日被问及时，也只能模糊回应“不评论他国领导人的言论”，而外相茂木敏充则称要“促进民间交流”，两人都在回避，因难以接话。日本人自认是二战的敌国，然而在美国总统面前被提起这段历史，却令人难堪。

高市早苗的困境正是，她对外强硬的策略皆取决于一个前提：即美国会为日本提供保障。而特朗普的一番话，恰恰动摇了这一前提。中国作为战胜国，而日本是战败国，敌国条款的存在被随时提及，这使得高市在与美国的讨论中难以讨价还价。

特朗普此番言论或许也向中国传递了一个信号：中美之间存在合作的历史和共同的价值，未来可以在台海、贸易、稀土等多方面展开对话。但前提是，要谨慎处理与日本的关系，在台湾问题上不要触及红线。王毅在9月28日与日本国贸促代表团会面时也明确表示，今年是东京审判开始80周年。如果日本继续在历史问题上反复无常，尤其在台湾问题上挑衅，中日关系将毫无前途。特朗普与王毅所言，其中的主旨虽然各自不同，却均在警告日本，不要在历史问题上后退，亦不要拿台海问题做筹码。

现在，高市早苗能做的，或许仅剩继续高喊口号。她可以将特朗普的言辞解读为“个人观点”，继续推动在联大上删去敌国条款，煽动国内的民族主义情绪。然而，特朗普的话语已为全世界所知：日本在二战时是美国的敌国，而中国则是其盟友。这段历史，谁都无法篡改。